Сувенирные редколегии

До сегодня я искренне думал, что Википедия - это открытая платформа, с модерацией на предмет хулиганства. Вообщем, что-то вроде last.fm. Мне просто думалось, что так и есть. Но на деле все оказалось более знакомым :)
...

Theme:
Выглядит это следующим образом: пользователи (с определенным рейтингом в рамках Википедии) голосуют, сообразно своим жизненным критериям и восприятию - должна ли данная страница существовать или нет (а на дворе 2008г.) Задача очень сложная - тема касается не жестких математических формул, терминов и устоев, а музыки. А с музыкой вообще все сложно.
И пользователи голосуют ДА _ НЕТ _ХЗ и по желанию комментируют. Вот комментарии мне и понравились. Под определенный способ мышления, мне пришлось стилизировать и свой комментарий. (посмотреть скиншот)

Coda:
Зрелости нужно дождаться.
Дождаться понимания того, что за мою сраную галочку Вася спился, а Микола уехал в Португалию и больше видеть меня не хочет. Может со мной этого не случится, но зарекаться я бы все же не стал. Потому что не один. Вокруг меня люди.

Web:
Теперь от душевности к перспективам.
Будущее вэба за открытыми системами.
Википедия сегодня не может претендовать на это, и не столько из-за событий, как по методам.

Для ярлыка НАУЧНЫЙ (или хотя бы ЭНЦИКЛОПИДИЧНЫЙ) нужен опыт в жанре или, в каком-то смысле, специализация по вопросу. Возможно поэтому научным работам – узкоспециализированные ресурсы, а энциклопедиям – книжечки издательства Махаон.